Efni.

• Skref
• Ráð
• Viðvörun

Flestir í heiminum trúa á Guð. Að halda því fram að Guð sé ekki til getur verið ansi krefjandi. Þú getur hins vegar notað öll vísindaleg, söguleg, heimspekileg og menningarleg sönnunargögn til að færa sannfærandi rök fyrir því að Guð sé ekki til. Hvort sem þú nálgast þarftu að vera kurteis og vakandi þegar þú deilir um hvort Guð sé til eða ekki.

Skref

Hluti 1 af 4: Notkun vísinda til að afsanna tilvist Guðs

1. 

   Spurningin er að allar lífverur séu ekki fullkomnar. Rökin byggð á ófullkomleika eru þau að ef Guð er fullkominn, hvers vegna skapaði hann menn og aðrar verur með svo marga galla? Við erum til dæmis næm fyrir mörgum sjúkdómum, bein eru viðkvæm og líkami okkar og hugur úrkynjast með aldrinum. Þú gætir líka nefnt að við höfum óstöðugan hrygg, ósveigjanleg hné og mjaðmagrind sem gerir fæðingu erfitt. Auk þess sýnir líffræðileg sönnunargögn að Guð er ekki til (eða að honum hafi ekki gengið vel að skapa okkur og í því tilfelli höfum við enga ástæðu til að tilbiðja hann).
   • Þeir sem trúa á Guð geta haldið því fram að Guð sé fullkominn og að hann hafi gert okkur eins fullkomin og mögulegt er. Þeir geta líka sagt að það sem við teljum ófullkomið sé í raun dýpri tilgangur skaparans. Vinsamlegast bentu á rökleysuna hér. Við getum ekki lifað með þeirri von að einn daginn finnum við skýringar á því hvers vegna axlir okkar og augu eru svona léleg. Til að vitna í heimspekinginn Voltaire, sem skrifaði skáldsögu sem lýsti fólki sem leitaði að merkingu eftir jarðskjálfta herjaði á París. Við erum verur með eðlishvöt að leita og því er eðlilegt að við séum alltaf að leita að og vonast eftir formum sem eru ekki til.

2. 

   
   
   Sýnið sögulegar vísbendingar sem hafa komið í stað yfirnáttúrulegrar túlkunar fyrir náttúrutúlkana. „Guð tómsins“ er sameiginlegur málflutningur þeirra sem trúa á tilvist Guðs. Þessi rök halda því fram að þrátt fyrir að nútímavísindi geti skýrt mörg fyrirbæri séu samt mörg sem vísindin geti ekki. Þú getur vísað þessum rökum á bug með því að segja að hlutirnir sem við skiljum ekki fari fækkandi á hverju ári, og þó að náttúrulegar túlkanir hafi komið í stað guðfræðinnar, þá er hin yfirnáttúrulega skýring. eða guðstrú hefur aldrei komið í stað vísindalegrar skýringar.
   • Til dæmis er hægt að skjalfesta þróunina til að sýna fram á að vísindin hafi endurskoðað fyrri túlkanir á hinum ýmsu tegundum lífvera á jörðinni sem setja Guð í miðju.
   • Rök fyrir því að trúarbrögð séu oft notuð til að útskýra óútskýrða hluti. Forngrikkir notuðu guðinn Poseidon til að útskýra jarðskjálftafyrirbærið sem við þekkjum öll í dag vegna breytinga á tektónískum plötum og skapa þrýsting.

3. 

   
   
   Sannið ónákvæmni sköpunarfræðinnar. Sköpunarhyggja er trúin á að Guð hafi skapað heiminn, venjulega með tiltölulega nánum tíma, fyrir um það bil 5.000-6.000 árum. Þú getur reitt þig á fjöldann allan af sannfærandi gögnum sem afsanna þetta, svo sem þróun, jarðefnafræðileg gögn, geislavirk kolefni og ískjarnar til að halda því fram að Guð sé ekki til.
   • Til dæmis gætirðu sagt: „Við fundum steina sem eru milljónir, jafnvel milljarða ára. Sannar það að Guð sé ekki til? “
   auglýsing

Hluti 2 af 4: Nota menningarlegar sannanir til að halda því fram að Guð sé ekki til

1. 

   
   
   Rök fyrir því að trúin á Guð ráðist af samfélaginu. Þetta hugarfar hefur mörg afbrigði. Þú gætir útskýrt að í tiltölulega fátækum löndum trúa flestir á Guð en í tiltölulega ríkum og þróuðum löndum trúa mjög fáir á Guð. Þú gætir líka sagt að hámenntað fólk trúi almennt á trúleysi meira en minna menntað fólk.Saman sanna þessar staðreyndir eindregið að Guð er aðeins menningarleg vara, allt eftir félagslegum aðstæðum hvers og eins.
   • Þú gætir líka stungið upp á því að fólk sem alist er upp í trúarlegu umhverfi haldi oft tryggð við þessi trúarbrögð. Hins vegar verða þeir sem ekki ólust upp í trúarlegri fjölskyldu sjaldan trúaðir síðar.

2. 

   Útskýrðu að jafnvel þó að flestir trúi á Guð sé það ekki endilega satt. Algeng ástæða þess að fólk trúir á Guð er að flestir gera það. Þessi rök „alhliða samstöðu“ segja einnig að þar sem hlutfall fólks sem trúir á Guð sé svo hátt sé sú trú eðlileg. Þú getur hins vegar unnið gegn þessari skoðun með því að segja að ekki sé allt sem margir telja satt. Til dæmis, eins og þú getur haldið fram, var sá tími þegar flestir trúðu að þrælahald væri eðlilegt.
   • Leggðu til að ef fólk kemst ekki í snertingu við trúarbrögð eða trú á Guð muni það ekki trúa á Guð.

3. 

   Nýta fjölbreytni trúarskoðana. Sjálfsmynd og einkenni Guðs í kristni, hindúisma og búddisma eru mjög mismunandi. Þannig að þú getur haldið því fram að jafnvel þó að Guð sé til, þá er engin leið að vita hvaða Guð er dýrlegur tilbeiðslu.
   • Þetta er formlega kallað „rök frá ósamræmdum opinberunum“.

4. 

   Vitna í mótsagnir í trúarlegum ritningum. Flest trúarbrögð bjóða ritningar sem framleiðslu og einnig sönnun fyrir Guði. Ef þú getur sannað að ritningarnar séu ósamræmi eða gallaðar, hefur þú sýnt að Guð er ekki til.
   • Til dæmis, ef hluti ritningarinnar lýsir Guði með þokkafullu umburðarlyndi, en eyðileggur síðan heilt þorp eða land, getur þú notað þessa áleitnu mótsögn til að sanna að Guð er ekki til (eða ritningarnar ljúga).
   • Talandi um Biblíuna er algengt að ljóð, sögur og anekdótur fari úrskeiðis eða breytist einhvern tíma. Í guðspjöllunum Markús 9:29 og Jóhannesi 7:53 til og með 8:11 eru textar skrifaðir frá öðrum aðilum. Umorða að þetta sanni að ritningarnar séu aðeins blandaður hugmyndir af mannavöldum en ekki guðlega innblásnar bækur.
   auglýsing

3. hluti af 4: Notaðu heimspekileg rök til að halda því fram að Guð sé ekki til

1. 

   Að halda því fram að ef Guð væri til hefði hann ekki látið tortryggni vera til eins mikið. Þessi rök halda því fram að þar sem trúleysi sé til staðar muni Guð birtast og grípa inn í þannig að trúleysingjar kynnist honum. En hvers vegna er það að þrátt fyrir að það séu svo margir trúleysingjar á jörðinni, hefur Guð ekki reynt að sannfæra þá með guðlegri íhlutun sinni? Þetta sannar að Guð er ekki til.
   • Fólk sem trúir á Guð getur mótmælt þessum rökum með því að segja að Guð leyfir frjálsan vilja og því er efahyggjan óhjákvæmileg niðurstaða. Þeir geta einnig nefnt sérstök dæmi í ritningum um tíma þegar Guð birtist fyrir þeim sem enn neituðu að trúa.

2. 

   Kannaðu ósamræmi í trú hins. Ef trú hans eða hennar byggist á þeirri forsendu að Guð hafi skapað heiminn vegna þess að „Allt hefur upphaf og endi“ geturðu spurt: „Ef svo er, hvað gerir Guð?“ Þessi rök leggja áherslu á hitt að þau eru hlutdræg gagnvart tilvist Guðs, þegar í raun og veru sama grunnforsendan (að allir hlutir eiga upphaf) getur haft. að tveimur mismunandi niðurstöðum.
   • Þeir sem trúa á Guð geta haldið því fram að Guð - með óendanlegan kraft - sé út af rými og tíma, þannig að hann er utan reglunnar „allt hefur upphaf og endi“. Ef þeir halda því fram þannig að þú ættir að beina umræðunni um mótsagnir „óendanlegs valds“ hugmyndafræði.

3. 

   Vísar til grimmdar. Illska er að spyrja hvernig Guð gæti verið til ef grimmd væri líka til. Með öðrum orðum, ef Guð væri til, hefði hann útrýmt allri grimmd þessa heims. Þú getur fært rök fyrir því. „Ef guði þykir vænt um okkur mun hann ekki láta stríð eiga sér stað.“
   • Málflutningsmaður þinn gæti svarað: „Stjórnmál sem stjórnað er af manni hafa enga trú eða mistök. Maðurinn er syndugur, ekki Guð “. Sá sem er að rífast við þig notar enn og aftur rökin fyrir frjálsum vilja til að vera á móti hugmyndinni um að Guð beri ábyrgð á allri grimmd heimsins.
   • Þú getur líka gengið skrefinu lengra með því að segja að ef vondur guð leyfir grimmd að vera til er hann ekki verðugur tilbeiðslu.

4. 

   Sannið að siðferðisleg reisn krefst ekki trúarskoðana. Margir telja að án trúarbragða muni þessi pláneta falla í ringulreið siðlausrar illsku. Þú getur þó útskýrt að hegðun þín (eða annarra trúleysingja) er ekki mikið frábrugðin hegðun trúaðra. Viðurkenndu að þú ert ekki fullkominn en í þessum heimi er enginn fullkominn og trúin á Guð gerir fólk ekki endilega siðferðislegra eða réttlátari en nokkur annar.
   • Þú getur líka afneitað þessu með því að halda því fram að trúarbrögð leiði ekki aðeins til góðs, þau geti einnig leitt til grimmdar, vegna þess að margir trúarlegir fylgjendur fremji ill verk í nafni Guðs. guð þeirra. Þú getur til dæmis vitnað í spænsku rannsóknarrannsóknina eða trúarbragðasamtök hryðjuverkamanna um allan heim.
   • Ennfremur er vanhæfni dýra til að skilja hugtakið mannleg trúarbrögð skýr vitnisburður um eðlislægan skilning á siðferðilegri hegðun og greinarmun á réttu og röngu.

5. 

   Sannið að gott líf krefst ekki nærveru Guðs. Margir telja að aðeins í nærveru Guðs geti líf verið auðugt, hamingjusamt og fullnægt. Þú getur hins vegar bent á að margir sem trúa ekki á Guð eiga enn hamingjusamara og farsælla líf en trúað fólk.
   • Til dæmis gætirðu vitnað í Richard Dawkins eða Christopher Hitchens sem frábærar vel heppnaðar persónur sem trúa ekki á Guð.

6. 

   Túlka mótsögnina milli innsæis og frjálss vilja. Speki, hæfileikinn til að vita allt, virðist stangast á við flestar trúarlegar kenningar. Frjáls vilji er hugsunin um að við stjórnum eigin gjörðum og því berum við ábyrgð á þeim. Mörg trúarbrögð trúa báðum þessum hugtökum en þau eru í raun ósamrýmanleg.
   • Segðu rökræðunni: „Ef Guð veit allt sem hefur gerst og mun gerast og allar hugsanir sem eru í höfðinu á okkur áður en við íhugum það virkilega, þá er framtíð okkar ákveðin. . Ef svo er, hvernig getur Guð dæmt okkur fyrir það sem við gerum? “
   • Fólk sem trúir á Guð getur svarað því að Guð þekki ákvörðun allra fyrirfram, en aðgerðir hvers og eins eru samt frjálst val þeirra.

7. 

   Sýnið að það getur ekki verið óendanlegur kraftur. Óendanlegur kraftur er hæfileikinn til að gera hvað sem er. Hins vegar, ef Guð getur eitthvað, mun hann hafa hæfileika eins og að teikna fermetra hring. En þar sem þetta er ekki til staðar er ómögulegt að trúa því að Guð hafi óendanlegan kraft.
   • Annað ómögulegt sem þú getur fært rök fyrir er að Guð getur ekki bæði vitað og ekki vitað eitthvað á sama tíma.
   • Þú gætir líka haldið því fram að ef Guð hefur ótakmarkað vald, hvers vegna myndi hann leyfa hlutum eins og náttúruhamförum, blóðbaði og stríði að vera til?

8. 

   Sparkaðu boltanum á völlinn þeirra. Reyndar getum við ekki sannað að eitthvað sé ekki til.Allt getur verið til, en til að traust sé gilt og verðugt athygli þarf það traustar sannanir til að sanna það. Að leggja til að í stað þess að sanna að Guð sé ekki til, þurfi trúaðir að færa sönnur á að Guð sé raunverulega til.
   • Til dæmis gætirðu spurt hvað gerist eftir að þú deyrð. Margir sem trúa á Guð trúa líka á líf eftir dauðann. Biddu þá um sönnun fyrir lífi eftir dauðann.
   • Geðrænir aðilar eins og guðir, púkar, guðir, helvíti, englar, púkar og þess háttar hafa aldrei (og er ekki) hægt að sanna vísindalega. Sýnið að ekki er hægt að sýna fram á að þessar hugargerðir séu til.
   auglýsing

Hluti 4 af 4: Vertu tilbúinn til að ræða trúarbrögð

1. 

   Gera heimavinnu. Búðu þig undir að halda því fram að Guð sé ekki til með því að kynnast rökum og hugmyndum frægra trúleysingja. Til dæmis virkar Guð er ekki mikill eftir Christopher Hitchens er góður staður til að byrja. Vinna Guðblekkingin Richard Dawkins er frábær uppspretta rökréttra rök gegn tilvist guðstrúar.
   • Auk þess að rannsaka rökin fyrir trúleysi, ættir þú einnig að rannsaka fráhverfi eða rök frá trúarlegu sjónarmiði.
   • Finndu út hvaða málefni eða viðhorf gætu kveikt gagnrýni andstæðings þíns og vertu viss um að það séu næg rök til að verja þína eigin.

2. 

   Skipuleggðu stig þín rétt. Ef rök þín eru ekki skilin beint og auðveldlega, þá taparðu fyrir þeim sem er að rífast við þig. Til dæmis, þegar þú útskýrir að trúarskoðanir séu ákvarðaðar af menningu, ættirðu að láta hinn aðilann samþykkja allar forsendur þínar (undirliggjandi þættir sem leiða til ályktana).
   • Þú gætir sagt: "Mexíkó var stofnað af kaþólsku landi, ekki satt?"
   • Þegar þeir segja já, farðu á aðra forsendu, eins og "Flestir Mexíkóar eru kaþólskir, ekki satt?"
   • Þegar þeir segja já þarftu að fara að niðurstöðum. Til dæmis gætirðu sagt: "Flestir Mexíkóar trúa á Guð vegna menningarsögunnar þar."

3. 

   Vertu aðlagandi og fordómalaus þegar þú ræðir um tilvist Guðs. Trú á Guð er viðkvæmt viðfangsefni. Þú ættir að meðhöndla rökin eins og samtal þar sem bæði þú og sá sem rökræður við þig hefur sterk rök. Ræddu á vingjarnlegan hátt. Spurðu þá hvers vegna trú þeirra er svona sterk. Hlustaðu þolinmóð á þau af ástæðum sínum og brugðistu við á viðeigandi og vandlega hátt.
   • Spurðu hinn aðilann um úrræði (bækur eða vefsíður) sem þú getur notað til að læra meira um trú þeirra og skoðanir.
   • Trú á Guð er flókið mál og fullyrðingar um tilvist Guðs - bæði með og á móti - geta ekki verið sannar.

4. 

   Vertu rólegur. Tilvist Guðs getur verið streituvaldandi efni. Ef þú verður of spenntur eða árásargjarn í samtalinu gætirðu verið samhengislaus og / eða út í hlutum sem þú sérð eftir. Reyndu að draga andann djúpt til að halda ró. Andaðu hægt í gegnum nefið í 5 sekúndur, andaðu síðan út um munninn í 3 sekúndur. Endurtaktu þar til þér finnst þú vera rólegur.
   • Talaðu hægt svo þú hafir meiri tíma til að hugsa um það sem þú vilt segja og forðastu að segja hluti sem þú munt sjá eftir seinna.
   • Ef þú byrjar að verða reiður, segðu hinum aðilanum: „Skoðanir okkar eru ekki þær sömu,“ og farðu síðan.
   • Vertu kurteis þegar þú talar um Guð. Ekki gleyma að margir eru mjög viðkvæmir fyrir trú sinni. Þú ættir að virða þá sem trúa á Guð. Ekki nota móðgandi eða ásakandi tungumál eins og „slæmt“, heimskulegt eða „brjálað“. Ekki sverja manninn sem þú ert að tala við.
   • Að lokum, í stað þess að gefa stutta niðurstöðu, mun andstæðingurinn oft gefast upp í „Því miður ég verð að fara til helvítis“ stíl. Ekki hefna þín með svipaðri aðgerðalausri árásarhneigð.
   auglýsing

Ráð

• Þú þarft ekki að halda því fram að Guð sé ekki til með öllu trúfólkinu sem þú kynnist. Bestu vinir eru ekki endilega sammála hvort öðru í hverri skoðun. Ef þú ert alltaf að reyna að hefja rifrildi við vini þína eða „endurmennta“ þá vertu tilbúinn til að eiga ekki marga vini.
• Sumir velja trúarbrögð til að komast í gegnum slæma reynslu í lífinu eins og fíkn eða áfalladauða ástvinar. Þó að trúarbrögð geti haft jákvæð áhrif á líf fólks og haldið því uppi á erfiðum tímum, þá þýðir það ekki að hugmyndirnar á bak við trúarbrögð séu réttar. Ef þú hittir einhvern sem segir að þeim hafi verið bjargað þannig, farðu varlega, þar sem þú vilt ekki móðga þá, en þú þarft ekki að forðast þá eða þykjast hafa sömu hugsanir og þeir.

Viðvörun

• Vertu alltaf kurteis viðhorf þegar þú ræðir trúarbrögð.