Efni.

• Skref
• Aðferð 1 af 3: Umræða í daglegu lífi
• Aðferð 2 af 3: Leiðandi formlegar umræður á áhrifaríkan hátt
• Aðferð 3 af 3: Velja form formlegrar umræðu
• Ábendingar

Hæfileikinn til að taka þátt í vingjarnlegum, óformlegum eða formlegum pólitík er forn listgrein. Þessa dagana er hægt að nota orðræða brandara bæði í venjulegum daglegum umræðum og opinberlega skipulögðum umræðum. Hvort sem þú tekur þátt í sjálfsprottnum hópum eða einstaklingsbundnum umræðum, þá mun það vera gagnlegt að ná tökum á sumum sameiginlegum aðferðum og sniðum fyrir óformlegar og formlegar umræður.

Skref

Aðferð 1 af 3: Umræða í daglegu lífi

1. 1 Byrjaðu umræðuna á því að spyrja spurninga. Eftir að þú hefur upphaflega rannsakað efnið með réttum spurningum geturðu smám saman opnað frekari umræðu. Þar sem þú tekur þátt í óformlegum umræðum í þessu tilfelli hefurðu ekki tækifæri til að vita nákvæmlega sjónarmið viðmælandans eða hverju hann trúir nákvæmlega. Spyrðu hann viðeigandi spurningar til að þrengja lista yfir mögulega valkosti.
   • Til að fá betri hugmynd um áhugamál og reynslu einstaklingsins skaltu spyrja þá eftirspurningar eins og eftirfarandi: "Heldurðu að týndi hlekkurinn í steingervingum dýra þýði eitthvað fyrir kenninguna um darwinisma?"
   • Prófaðu að spyrja beina spurningu til að fá nákvæma skoðun hins aðilans: "Svo hver er afstaða þín til stefnu gegn mismunun?"
2. 2 Reyndu að skilja sjónarmið hins aðilans. Spyrðu framhaldsspurningar til að skýra ruglingsleg atriði. Heimssýn engra er fullkomlega samkvæm, en það er erfitt að stunda pólitík með þeim sem segir eitt eða annað. Reyndu að beina því kurteislega að einni línu af meira eða minna stöðugum rökum.
   • Ef þú getur enn ekki skilið hvaða hlið á rökum viðmælenda eru, reyndu að hjálpa honum á áberandi hátt að ákveða: "Svo, ef ég skil þig rétt, þá meinarðu að það þarf að taka tíu kopeck myntin úr umferð, þar sem kostnaðurinn við að framleiða hverja mynt er miklu dýrari en tíu kopek?"
3. 3 Sendu mótmæli þín. Eftir að þú hefur staðfest virðingu fyrir því sem hinn aðilinn segir skaltu koma með eigin mótmæli. Útskýrðu kjarnann í sjónarmiði þínu og hvernig það stangast á við röksemdir hins aðilans. Reyndu að hugsa um að hugmynd þín sé jafn gild og andstæðingsins. Ekki segja að andstæðingurinn hafi rangt fyrir sér; hugsaðu um hvaða óhagganlegu rök má færa til stuðnings sjónarmiði þínu.
   • Til dæmis, ef andstæðingur segir að stjórnvöld ættu að innleiða skattalækkanir fyrir eigendur tvinnbíla, ekki segja honum: "Ég held að þú hafir rangt fyrir þér, þetta er hræðileg hugmynd."
   • Í stað þess að ögra hugsun hans með annarri hugmynd: "Ég tel að stjórnvöld ættu að einbeita sér að skipulagi á alhliða þéttbýli samgöngukerfi, það verður betra fyrir umhverfið ef brýn þörf fólks fyrir einstök ökutæki verður fjarlægð."
   • Nefndu dæmi til að styðja fullyrðingar þínar og útskýra hvers vegna þú mælir fyrir þeirri afstöðu.
4. 4 Veittu andmæli fyrir rökum viðmælenda. Eftir að þú hefur lýst eigin mótmælum skaltu reyna að hrekja rök andstæðingsins með rökum þínum til stuðnings, svo og sönnunargögnum til stuðnings þessum rökum.
   • "Er einhver raunveruleg skynsemi í því að segja að hvaða stjórnunarstig sem er (sveitarfélaga, héraðs eða sambandsríki) eigi að setja lög um kynferðislegt siðferði? Þetta er ekki spurning um" tækifæri ", þar sem þeir eru alveg færir um að gera þetta; spurningin er, er það rétt segja þeir fólki hvernig það eigi að umgangast líkama sinn innan veggja eigin heimilis? Að hve miklu leyti mun kraftur þeirra ná til ef við leyfum þeim að stinga nefinu inn á heimili okkar? “
5. 5 Svaraðu andmælum andstæðings þíns. Það er mjög líklegt að viðmælandi þinn sem þú fórst í umræðu með finni leið til að finna einhverjar fullyrðingar þínar. Leggðu andmæli andstæðingsins á minnið og reyndu að hrista þau af þér þegar viðkomandi er búinn að tala.
   • Þar sem þú munt vera í óformlegum aðstæðum muntu ekki geta tekið minnispunkta meðan á samtalinu stendur. Notaðu óformlegri leiðir til að leggja á minnið það sem hinn aðilinn segir. Til dæmis geturðu krulla fingurna til að telja fjölda setninga andstæðingsins sem þú vilt svara.
   • Beygðu fingurinn í hverja setningu sem vekur áhuga þinn og beygðu fingurna í röð þegar þú skorar á hvern og einn.
   • Ef þessi valkostur hentar þér ekki skaltu biðja hinn aðilann um að minna þig á það sem hann sagði. Hann mun vera fús til að endurtaka allt fyrir þig.
6. 6 Lærðu að bera kennsl á rökréttar villur. Þegar einhver kemur með rök sem passa ekki við skynsemi, reyndu að ná hinum manninum og leiðrétta hann kurteislega. Algeng rökrétt rök eru meðal annars sleipar undanfarnar röksemdir, rökhugsun í gangi eða árásarrök gegn þeim sem þú ert að tala við.
   • Segjum sem svo að viðmælandinn geti sagt þér: „Ef við hleypum flóttamönnum frá stríðssvæðunum inn í landið okkar, þá munum við fljótlega byrja að hleypa inn öllum fórnarlömbum hamfara af mannavöldum, þá munum við byrja að hleypa inn þeim sem hafa orðið fyrir náttúruhamförum , þá verðum við að byrja að hleypa öllum inn í landið, sem á einn eða annan hátt þjáðust af einhverri ástæðu yfirleitt, vegna þess að land okkar verður gjörsamlega ofbýlt! "
   • Við slíkri fullyrðingu getur þú svarað: "Ég skil ótta þinn, en ég tel að rökrétt villa hafi læðst að þeim. Ein aðgerð þarf ekki að leiða til annarrar, þetta eru frekar sleip rök."
7. 7 Vertu rólegur og afslappaður. Ekki krefjast þess að ræða efni sem vinur þinn eða kunningja vill ekki ræða. Ef þið bæði njótið deilunnar, munið að vera vingjarnlegir og rólegir í deilunni. Að vera kurteis í samtali við hinn aðilann borgar sig alltaf, jafnvel þótt þú rífast við hann. Ekki gera mistökin hér að neðan.
   • Forðist hnekki í samtalinu. Þú ert með óformlega pólemíku, sem ætti að vera frjáls skoðanaskipti, en samanstendur ekki aðeins af endalausum rökum þínum um hvers vegna þú hefur rétt fyrir þér og viðmælandinn ekki.
   • Ekki búast við vísvitandi neikvæðni frá andstæðingnum fyrirfram. Viðmælandi getur einfaldlega gert fyrirvara, eða deilur þínar sjálfar verða nokkuð heitar. Það er best að gera ráð fyrir að hinn aðilinn taki aðeins þátt í umræðunni af vinsamlegum ásetningi og ætli ekki að móðga þig á nokkurn hátt.
   • Ekki hækka rödd þína og ekki láta ástríður hlaupa hátt. Reyndu að blanda þér ekki í pólitík þar til þú missir stjórn á þér.Umræða ætti að vera siðmenntuð og uppbyggileg, en ekki eins og hagnýt lexía í því að leggja andstæðing þinn í einelti.
8. 8 Ekki endurskrifa sömu rökin aftur og aftur. Einhver umræða breytist í vítahring og heldur áfram aftur og aftur þar sem hvorugur aðilinn er fús til að játa sig sigraðan. Ef þú lendir í ágreiningi sem er í gangi skaltu ekki halda áfram að þrýsta á. Segðu bara: "Ég ber virðingu fyrir skoðun þinni. Ég er ósammála þér, en ég gæti verið sammála í framtíðinni. Viltu gefa mér smá tíma til að hugsa málið?"
9. 9 Halda vinsamlegum samskiptum. Enginn mun vilja fara í pólitík með þér ef þú veist ekki hvernig þú átt að bera tap með reisn eða verða virðingarlaus gagnvart andstæðingum þínum. Eins heiftarleg og umræðan kann að vera, reyndu að vera vingjarnlegur á þann hátt sem þú kemur með rök þín. Þú getur haft mismunandi sjónarmið með viðmælandanum, en þetta þýðir ekki að þú getir ekki verið vinur hans.

Aðferð 2 af 3: Leiðandi formlegar umræður á áhrifaríkan hátt

1. 1 Fylgdu öllum reglum og faglegum stöðlum. Þó reglurnar geti verið mismunandi eftir aðstæðum, þá gilda margir staðlar um allar umræður. Til að vera alvarlegur umræðuandstæðingur verður þú að mæta í réttum fötum og haga þér á réttan hátt. Í mikilvægum formlegum umræðum og almennt fyrir allar umræður sem þú vilt vinna sigur úr, klæðast sniðnum fötum eða öðrum formlegum klæðnaði. Klæddu þig eins og stjórnmálamaður eða hvernig þú myndir venjulega klæða þig fyrir jarðarför. Ekki undir neinum kringumstæðum fara úr jakkafötunum og bindinu (ef þú ert í því.
   • Ekki vera með neitt þétt eða opinberandi.
   • Þegar þú talar skaltu horfast í augu við dómara umræðunnar og tala meðan þú stendur.
   • Ef þú ert með tilvitnanir skaltu segja þær að fullu.
   • Ef þú ert ekki viss um hvort aðgerðin sem þú ætlar að teljast fagleg meðan á umræðunni stendur skaltu biðja um leyfi frá gerðarmanni fundarins. Til dæmis er skynsamlegt að biðja um leyfi ef þú þarft að fara út að drekka vatn.
   • Í liðsumræðum, forðastu að hvetja andstæðinga nema þeir séu nálægt því að ræna þig frá öllum möguleikum á sigri. Almennt, reyndu að gera þetta alls ekki.
   • Haltu farsímanum þínum ótengdum.
   • Ekki sverja.
   • Takmarkaðu þig aðeins við þá brandara sem verða ásættanlegir í þínu faglega umhverfi. Ekki gera óviðeigandi brandara eða brandara byggða á tilfinningalausum staðalímyndum.
2. 2 Vertu tilbúinn til að samþykkja umræðuefnið sem þér er lagt til. Til dæmis, á breska þinginu, verður eitt lið þingmanna að verja „játandi“ afstöðu en hitt „andstætt“. Liðið sem styður hugmyndina er kallað samþykktarhópurinn, eða stjórnarliðið, og liðið sem er ósammála því er kallað afneitunarliðið, eða stjórnarandstöðuhópurinn.
   • Í pólitískri umræðu getur samþykktarhópurinn lagt fram eigin aðgerðaáætlun og stjórnarandstöðuhópurinn verður að halda því fram að ekki sé hægt að framfylgja slíkri áætlun.
   • Bæði þingliðin sitja hlið við hlið í fundarherberginu þar sem þau munu tala: samþykktarhópurinn (stjórnarliðið) situr til vinstri og afneitunarliðið (stjórnarandstöðuhópurinn) situr til hægri.
   • Umræðan verður að frumkvæði formanns eða dómara þingsins, en að því loknu flytur fyrsti ræðumaður ræðu sína. Ræðumaður ræðumanna skiptist venjulega: fulltrúi samþykktarhóps, fulltrúi afneitunarhópsins og svo framvegis.
3. 3 Ef nauðsyn krefur, skilgreinið skýrt efni til umræðu. Umræðan um „að dauðarefsing sé sanngjörn og áhrifarík refsing“ er sennilega nógu skýr út af fyrir sig, en hvað á að gera þegar umræðan vaknar um jafn óljóst efni og fullyrðinguna um að „hamingja sé göfugur eiginleiki en skynsemi“? Í slíkum aðstæðum er nauðsynlegt að bjóða upp á skýra skilgreiningu á efninu áður en umræðunni er haldið áfram.
   • Samþykkirinn fær alltaf fyrsta og besta tækifærið til að skilgreina umræðuefnið. Til að gera þetta vel skaltu reyna að koma hugmyndinni á framfæri á sama hátt og venjulegur maður á götunni getur. Ef túlkun þín reynist of skapandi geta andstæðingar ráðist á hana.
   • Neitunarhópnum gefst tækifæri til að hrekja fullyrðingu fullyrðingaraðila (með öðrum orðum, skora á hana) og leggja fram sína eigin, en aðeins ef fullyrðingin er ástæðulaus eða sýnir afstöðu stjórnarandstöðunnar sem úrelta. Fyrsti ræðumaður stjórnarandstöðunnar verður að hrekja skoðun samþykktar aðila ef hann ákveður að skora á hana.
4. 4 Vita hvernig á að raða ræðu þinni á þeim tíma sem henni er ætlaður. Athugaðu klukkuna þína reglulega eða jafnvel stilltu tímamælinn til að slokkna mínútu áður en tíminn þinn rennur út svo þú getir dregið saman rök þín í tíma. Tíminn sem þér er úthlutaður fer eftir stíl umræðunnar. Til dæmis, á breska þinginu, er yfirleitt flutt erindi í sjö mínútur. Til að skrifa árangursríka ræðu, skráðu fyrst helstu fullyrðingar þínar, síðan afritaðu þær með sönnunargögnum, frekari andmælum og öllum dæmum eða atvikum sem þú vilt deila.
   • Það fer eftir stöðu þinni, þú verður að fylgja ákveðinni samskiptareglu, til dæmis, spyrja efni eða koma með stórt umdeilt atriði fyrir hana.
5. 5 Styðjið þínar eigin ástæður. Ef þú segir að þér finnist „að aflétta eigi dauðarefsingum“, vertu reiðubúinn að sanna hvers vegna staða þín býður upp á bestu aðgerðirnar. Komdu með stuðningsrök og komdu með raunverulegar sannanir fyrir hvert. Gakktu úr skugga um að rökin og sönnunargögnin sem eru notuð sem rökstuðningur eigi í raun við um stöðu þína, annars geta andstæðingar þínir snúið þeim í hag eða krafist þess að þeim verði útrýmt að öllu leyti.
   • Rök þín geta verið fullyrðingar um að „dauðarefsing sé dýrari en að halda glæpamanni í fangelsi“, að „dauðarefsing veitir ekki glæpamanni friðþægingu“ eða að „dauðarefsingar tákna ekki landið í besta ljósi í augum alþjóðasamfélagsins “.
   • Sönnunargögnin geta verið tölfræði og álit sérfræðinga.
6. 6 Vertu varkár með það sem þú ætlar að innihalda í ræðu þinni. Ef þú veist ekki eitthvað fyrir víst skaltu ekki taka það með í umræðuna nema þú hafir annað val. En ef þú þekkir ekki umræðuefnið, reyndu að minnsta kosti að setja fram óljósar óljósar upplýsingar svo að það væri erfitt fyrir andstæðinga þína að finna afsögn fyrir því.
   • Ef þeir skilja ekki eitthvað verður erfitt fyrir þá að hrekja orð þín. Á sama tíma, mundu að dómarinn á fundinum mun líklega ekki skilja þig mjög vel heldur, engu að síður er betra að reyna að segja að minnsta kosti eitthvað en að segja: „Ég veit ekki neitt og flyt frumkvæðið inn í hendur andstæðinga minna “.
   • Ekki spyrja orðræður. Vertu alltaf skýr um spurningarnar sem þú vekur. Ef þú lætur spurninguna opna gefurðu andstæðingum þínum svigrúm til að rökræða.
   • Notaðu trúarbrögð aðeins þegar það á við. Það sem er skrifað í Biblíunni, Torah, Kóraninum og svo framvegis getur venjulega ekki verið rökstuðningur fyrir rökum sínum, þar sem ekki allir telja slíkar heimildir vera sannar.
7. 7 Komdu rökum þínum á framfæri með tilfinningu. Ræða þín ætti að vera ástríðufull, því af einhæfri rödd getur fólk einfaldlega blundað og saknað kjarna þess sem þú ert að reyna að segja. Talaðu skýrt, hægt og hátt.
   • Halda augnsambandi við þann sem ákvarðar sigur hliðina í umræðunni. Þó að það sé fullkomlega ásættanlegt að horfa reglulega á andstæðinga þína, reyndu að beina eigin rökum til dómara leiksins.
   • Komdu með ástæður þínar almennt áður en þú ferð að lýsa þeim. Þannig mun almenningur skilja við hverju er að búast frá þér og dómari mun ekki trufla þig áður en tími þinn er liðinn.
8. 8 Komdu á jafnvægi milli þess að endurspegla skoðanir liðsins og ögra stöðu andstæðinga þinna. Þar sem flokkarnir skiptast á í umræðum er venjulega alltaf tækifæri til að hrekja afstöðu andstæðinganna aðeins ef þú ert ekki fyrsti ræðumaðurinn til að samþykkja. Til dæmis, á breska þinginu, geta bæði lið skipulagt sína eigin umræðuáætlun í samræmi við eftirfarandi fyrirkomulag.
   • Fyrsti ræðumaður frá samþykktarhópnum:
     • skilgreinir efni (valfrjálst) og kynnir meginrök röksemdafærslu liðs síns;
     • upplýsir í stuttu máli og almennt um hvað hver og einn af tveimur ræðumönnum liðs síns mun tala um;
     • táknar fyrri hluta hins jákvæða.
   • Fyrsti ræðumaður stjórnarandstöðuliðsins:
     • samþykkir eða hafnar umsókninni (valfrjálst) og kynnir aðal röksemdafærslu liðsins;
     • upplýsir í stuttu máli og almennt um hvað hver og einn af tveimur ræðumönnum liðs síns mun tala um;
     • vísar á bug nokkrum afstöðu sem fyrsti ræðumaður samþykktar teymis hefur lagt fram;
     • táknar fyrri hluta neitunarrökanna.
   • Ræður síðari ræðumanna frá hinum staðfestu og afneitandi hliðum eru uppbyggðar á sama hátt.
9. 9 Standast lykilrök andstæðinga þinna. Notaðu ábendingarnar hér að neðan þegar þú mótmælir rökum andstæðinganna.
   • Komdu með sönnunargögn til að hrekja. Ekki treysta eingöngu á kraftmikinn, sannfærandi tón fullyrðinga þinna. Útskýra til formanns umræðunnar af hverju röksemdir stjórnarandstæðinga eru óbærilegar og fullyrða það ekki bara.
   • Miðaðu við mikilvægustu hluta röksemdar andstæðings þíns. Það mun ekki vera mjög áhrifaríkt að þvo beinin með óskiljanlegum þætti í rökum andstæðingsins. Farðu að kjarna röksemdafærslu hans og mölvaðu það stykki fyrir stykki með miskunnarleysi skurðlæknis.
   • Til dæmis, ef andstæðingar tala fyrir hækkun fjárveitinga til hernaðarútgjalda og á sama tíma meðal annars lýsa því yfir að borgarar séu vanþakklátir fyrir það sem herinn gerir fyrir þá, þá er hægt að berja síðasta hluta yfirlýsingarinnar með róleg setning „Ég þori að vera ósammála þér“ og einbeittu þér síðan að raunverulegum vandamálum við að auka útgjaldahlið fjárlaga.
   • Neita að ráðast á auðkenni andstæðinga. Kjarni slíkra árása er að þú gagnrýnir hinn aðilann, en ekki hugmyndir hans. Miðaðu við hugmyndir andstæðingsins, ekki persónuleika þeirra.
10. 10 Nýttu þann tíma sem þér er ætlaður (eða mestur hluti). Því meira sem þú talar, því meiri líkur eru á því að þú sannfærir dómara fundarins. Vinsamlegast athugið að þessu ættu að fylgja mörg dæmi, ekki tómt þvaður. Því fleiri skýringar á sakleysi þínu sem dómarinn í umræðunni heyrir, því meira trúir hann þér.
11. 11 Skilja forsendur til að vinna umræðuna, ef við á. Í flestum tilfellum er umræða dæmd út frá eftirfarandi þremur meginvíddum: staðreyndum, framkomu og aðferðum sem beitt er.
    • Staðreyndir tákna ákveðið magn af viðeigandi sönnunargögnum. Hversu mikið bendir framsögumaður til að styðja fullyrðingar sínar? Hversu sannfærandi eru sönnunargögnin notuð til að styðja rök hans?
    • Framkoma snýst um að ná augnsambandi og halda sambandi við áhorfendur. Þú mátt ekki taka augun af spilunum með ritgerðum þínum! Talaðu skýrt. Leggðu áherslu á rök þín með því að breyta hljóðstyrk, tón og talhraða til að leggja áherslu á mikilvæg atriði. Notaðu líkamstjáningu til að leggja áherslu á ákveðin rök: Stattu beint og látið í ljós af öryggi. Forðastu hik, kvíða eða flýti.
    • Aðferðir notaðar endurspegla samheldni liðsins þíns.Á heildina litið, hversu vel skipulagði liðið röksemdir sínar og andmæli? Hversu vel eru einstök rök jafnt sem andmæli sammála hvert öðru? Hversu skýr og samkvæm er röksemdafærsla liðsins?

Aðferð 3 af 3: Velja form formlegrar umræðu

1. 1 Hugsaðu um liðsumræður. Að taka þátt í umræðum með hópi tveggja eða fleiri manna getur bætt teymisvinnu. Vinna með samstarfsaðilum veitir þér frekari þekkingu og rannsóknargögn sem þú getur haldið áfram að taka þátt í frekari rökræðum.
   • Reyndu þig í pólitískri umræðu. Venjulega fara slíkar umræður fram í tvennu lagi. Þú hefur tækifæri hvenær sem er til að skrá þig á viðeigandi þjálfun þar sem lið þitt mun verja þá hugmynd sem skipuleggjendur þjálfunarinnar hafa lagt til. Þjálfunin mun meta hæfni þína og þrek. Almennt eru slíkar þjálfanir gagnlegar fyrir framhaldsskólanema sem undirbúa sig fyrir viðtöl fyrir inngöngu í vinsælar menntastofnanir framhaldsskóla og æðri iðnnáms.
   • Prófaðu alþjóðlegt skólaumræðuform. Þetta umræðuform var þróað í Bandaríkjunum af National Speech and Debate Association og felur í sér stíl þar sem lið mætast í þremur á þremur sniðum. Efni getur verið bæði föst og óundirbúin og stíll umræðunnar er mjög gagnvirkur þar sem liðsmenn geta spurt hvort annað jafnvel í miðri ræðu.
2. 2 Prófaðu að taka þátt í einstaklingsumræðu. Ein-til-einn umræður eru frábær kostur fyrir upprennandi lögfræðinga og fólk sem kýs að vinna einn.
   • Prófaðu að taka þátt í Lincoln-Douglas umræðu. Lagt er til ákveðið þema fyrir þetta 45 mínútna snið. Fyrir umræðuna þarftu að gera ítarlega rannsókn á efninu og hefur ekki leyfi til að gera þetta meðan á umræðunni sjálfri stendur.
   • Kannaðu möguleika óundirbúinnar umræðu. Til að fá hraða upplifun, reyndu að taka þátt í óundirbúinni umræðu. Þú verður spurður um efnið og þína hlið á spurningunni (játandi eða neikvæð) hálftíma áður en umræðan hefst. Á þessum tíma þarftu að kynna þér málið og móta rök þín. Umræðan sjálf tekur aðeins 20 mínútur.
3. 3 Reyndu að skipuleggja eftirlíkingu af pólitískri umræðu. Skemmtileg leið til að búa þig undir stjórnmálaferil (eða bara tala við aðra hagsmunaaðila í umræðunni) er að líkja eftir raunverulegri ákvarðanatöku í pólitískri umræðu.
   • Skipuleggðu umræðu í formi öldungadeildar Bandaríkjaþings. Í þjálfun geturðu verið boðið að nýta vinsæla umræðu í öldungadeildarformi Bandaríkjanna, sem endurspeglar löggjafarferlið í Bandaríkjunum. Umræðuna mæta tíu til tuttugu og fimm manns og kjörinn formaður sem leiðir ferlið. Í lok umræðunnar greiða allir atkvæði með því að samþykkja eða loka fyrir tiltekna ákvörðun.
   • Skoðaðu bresku þingræðuna. Þetta snið er nokkuð vinsælt í fræðilegu umhverfi og er notað um allan heim. Fjögur lið taka þátt í heildarumræðuferlinu - tvö hvert frá staðfestingar- og stjórnarandstöðu. Hver hópur er fulltrúi eins ræðumanns, það er að umræðurnar sjálfar fara fram í tvennu lagi.

Ábendingar

• Reyndu að taka þátt í umræðunni af og til til að venjast deilunni / deilunni og byrja að líða betur í henni.
• Þegar þú lýsir yfir þakklæti, fyrst og fremst, ekki gleyma að þakka stjórnarandstöðuhópnum, síðan dómara fundarins, formanninum, tímavörðunni og áhorfendum.
• Rannsakaðu fyrri umræður. Svo að segja, ekki endurtaka fyrri deilu orð fyrir orð.
• Það eru engar harðar reglur um umræður. Gerðu það sem þér finnst rökréttast. Ef þú vilt vekja hundrað spurningar til umræðu, gerðu það.Ef þú vilt ræða aðeins eitt efni og verja afstöðu þína til þess í gegnum umræðuna, gerðu það. Það er ekkert „rétt“ eða „rangt“ við þessa spurningu.
• Oft í umræðum hringir ein bjalla mínútu áður en tími hátalarans lýkur, þegar tíminn er liðinn hringir tvöfaldur bjalla og eftir þrjátíu sekúndur til viðbótar hringir þrefaldur bjalla.
• Aldrei deila við dómara leiksins.
• Í óformlegum umræðum, þegar þú ert beðinn um að tala bara, ættir þú strax að búa þig undir það, bókstaflega innan fimm sekúndna.
• Komdu með eigin rök á einfaldan hátt, pompous orð munu ekki hjálpa þér, þar sem þau geta spillt fyrir áhrifum dómara fundarins gagnvart þér.
• Haltu bara aftur og vertu viss um að safna öllum lykilatriðum andlega til andmæla.