Hvernig á að sanna að Guð sé til (kristni)

Efni.

Innihald
Skref
Aðferð 1 af 2: Áætlanir, lyfseðlar sem fengust aðeins á ævinni:
Aðferð 2 af 2: Mannlegir eiginleikar og aðrar hugsanir
Ábendingar
Viðvaranir

Oft kallað afsökunarbeiðni.

Skapaði einhver skepna raunverulega alheiminn? Veit það hvernig það gerði það og hefur það styrk til að mögulega gera það aftur? Kom þessi skepna fram fyrir mannkynið í gegnum persónu Jesú Krists og heldur hún áfram að stjórna heiminum fyrir heilagan anda, eins og Biblían fullyrðir? Er guð Biblíunnar besta mögulega skýringin á tilverunni? Þetta eru helstu fullyrðingar kristninnar og þessi grein mun leyfa þér að leggja fram sannfærandi sannanir fyrir því að öll ofangreind rök séu vissulega sönn.

Innihald

Skref

1 Notaðu Biblíuna sem frásagnarfulla, trúaða og ljóðræna heimild til að skilja guðleg inngrip (áhrif) á daglega atburði (en ekki þvingun) og þróun gyðingdóms í gegnum frumkristni og að það sé einnig andleg vegáætlun til sköpunar og opinberi fullkominn Guð tilgang og áætlun fyrir mannkynið. Í upphafsorðum Biblíunnar stóð: "Í upphafi skapaði Guð himin og jörð." (1. Mósebók 1: 1) Spurning: "Hver eða hvað getur sagt, hver eða hvað byrjaði alheiminn?" Nútíma vísindi - þó ekki alveg viss um hvað, hvenær og hvernig: ~ Komið fram með vísindakenningar sem gefa til kynna að hinn þekkta alheimur komi örugglega frá því sem kallað er „Miklahvellskenningin.“ Það þýðir ekkert rökrétt að halda því fram að „nákvæmlega ekkert“ hefði getað framkallað þessa upphaflegu sprengingu eða annað: „eitthvað var til“ og „olli því“ - að búa til hlutina sem við teljum að allt hafi byrjað á.
2 Biðjið þá sem trúa ekki á Guð að taka tillit til nákvæmni Biblíunnar, þ.e.Það er, að:
- Það var "upphaf alls"
- Í sögu Mósebókar um sköpun jarðar og lífs var lýsing á „þróun frá einföldum í flókna“.
- Skýrir alheiminn okkar mikið „áður en mannkynið hafði kenningar / þróun eða tækni“ til að reyna að móta slík hugtök og prófa vísindalegar fullyrðingar. Til dæmis segir Biblían:
  - „Hann teygði sig til norðurs yfir„ tómleika “og„ hengdi jörðina á engu “. (Jobsbók 26: 7)
    - Eins og rithöfundurinn fyrir fjögur þúsund árum (2000 f.Kr.) vissi að jörðin er „ekki hengd á neitt“ - ekki fest við neitt, en fjöllin voru kölluð stoðir himins í Jobsbók 26:11: „Súlur himins skjálfa og eru skelfingu lostnir yfir þrumunni hans “, þ.e.: fjöllin„ skjálfa og koma á óvart “(ljóðræn setning).
3 Sýndu mynd af Guði, sem Biblían lýsir með orðum sem opinberun hins eina Guðs. Hann er alvitur (veit allt, fylgist með og upplifir allt), almáttugur, með ímynd, en hefur ekki venjulegt líkamlegt hold og blóð, alls staðar, eilíft, óbreytt, óskipt, gefur valfrelsi (frelsi) með mörgum afleiðingum / verðlaunum í kjölfarið, og allar áhyggjur eru ástæðan fyrir fullkominni ást hans. Biblían segir: „Guð er andi ...“ (Jóhannes 4:24) og segir: „Guð er kærleikur ...“ (1. Jóhannesarbréf 4: 8) og „fullkomin ást rekur ótta út“. Virðandi gagnkvæm háð / samband og mögnuð náð, fyllir allan alheiminn, bendir á skipuleggjanda, skapara, ofurmannlega arkitekt með ótakmarkaða þekkingu og kraft. Það tekur tíma og hugsanlega eilífð fyrir huga manna að læra hvað upphaflega hugurinn (guðdómlegur hugur) áorkaði í raun og veru við að búa til alheiminn og allt sem hann inniheldur. Biblían segir að Guð hafi skapað mannkynið í sinni mynd (1. Mósebók 1: 26-27) og það er rökrétt að átta sig á því að hugur mannsins er fær um að ná árangri æ meir, til að komast áfram til að skilja alheiminn, því mannshugurinn hefur líkt guðlegum huga.
4 Ræddu hvernig ein manneskja þekkt sem Jesús uppfyllti marga messíasaspádóma Gamla testamentisins og gerði hluti sem enginn venjulegur maður gat gert. Það var skrifað að Jesús fæddist í Betlehem (Míka 5: 2) af Júdaættkvísl (1. Mósebók 49:10) og kom í musterið (Malakí 3: 1) og reis upp frá dauðum (Jesaja 53:11). Sögulegar heimildir og fornleifarannsóknir staðfesta lögmæti Jesú frá Nasaret sem raunverulega fyrirliggjandi manneskju, jafn raunveruleg og hver önnur fræg sögufræg persóna. Bækurnar, sem kallast guðspjöll, skrásetja líf og kenningar Jesú, svo og tilvist og útbreiðslu kristni sem aðal trúarbrögð og sýna tilgang Krists - að veita frjálsan aðgang að öllum kraftaverkum með stuðningi hans / fyrirbænum.
5 Þróaðu þema um ófullkominn heim, en um það hvar hæfileikinn til að einbeita sér að „góðri“ (eða ákjósanlegri) útkomu vegur þyngra en vonlaust líf sem einhver gæti ímyndað sér, kannski miklu verra ef það væri einfaldlega óvart eða óviljandi og háð miskunn hinna efnislegu, ekki lifandi þátta alheimsins. Það einkennist af hnignun, útrýmingu, niðurbroti, eyðileggingu gegn ótrúlega sjálfsgræðandi lífsformum og mannlegri tilveru, sem hægt er að sjá fyrirmynd, gefa von, byggja og bæta margt. Þó að efnislegur alheimur veiti okkur allt sem við þurfum til að viðhalda, bæta og njóta lífsins, þá er líka stórkostlegur munaður sem er ekki nauðsynlegur fyrir lifun og æxlun, svo sem þekking: list, tónlist og síþróandi tækni. Er þetta merki um afskiptaleysi eða er það vísbending um tilvist einhvers sem er mjög vingjarnlegt gagnvart sjálfmenntuðu fólki? Það virðist eðlilegt að álykta að alheimurinn hafi orðið að veruleika vegna tilvistar vitsmunalegs afls / uppsprettu. Þegar einhver gefur sér tíma til að læra hvernig svo margt virkar rétt til að fá okkur hingað og hversu erfitt það gæti verið að útskýra hvernig ekkert af þessum háðu háðum mun virka rangt án þess að biðja Guð um eða á móti því (eða trú). Það virðist líka eins og alheimurinn hafi verið fundinn upp fyrir menn, í ljósi þess hve stórkostlegir þeir eru með sjaldgæfan hæfileika til að „ná árangri“ til að hámarka dálítið hulda möguleika alheimsins.
6 Útskýrðu að það eru mörg dæmi sem sýna tilvist Guðs, en þú þarft að geta horft á og skilið sannleika þeirra. Samþykkja þá í stað þess að efast, reyndu að sjá þau í stað þess að loka augunum og þú munt trúa því að Guð sé til.Ræddu hvernig notagildi og aðdráttarafl manngerða hluta þegar þeir eru settir fram eru ekki tilviljanakenndir eiginleikar, heldur eru þeir afleiðingar af vitsmunalegu eðli okkar og náttúrulegri aðdáun okkar á reglu, jafnvægi og fegurð. Sömuleiðis væri ástæðulaust að halda því fram að einstök notagildi og aðdráttarafl hluta í náttúrunni sé tilviljun, en líklega er skynsamlegra að álykta að þau séu afleiðing óviðjafnanlegrar upplýsingaöflunar sem einnig dáist að reglu, jafnvægi og fegurð. Sköpun er grundvöllur og hápunktur tilveru allra lifandi og lifandi og það er í höndum hvers og eins að reyna að útskýra náttúrulega lotningu sína fyrir þessu þekkta ástandi. Biblían segir að Guð hafi skapað allt og hafi verið mjög ánægður með störf sín.

Aðferð 1 af 2: Áætlanir, lyfseðlar sem fengust aðeins á ævinni:

1 Hvetja fólk til að líta í kringum sig og sjá heiminn. Sér hann eða hún aðeins tré en ekki skóginn sem er háð? Það er augljóst að Guð er til, því sköpun hans er ekki aðeins eitt, heldur einnig forskriftir fyrir allar lífverur í lífríki heimsins, vetrarbrautina sem heimurinn er í og alheiminn sem vetrarbrautin er í - og hann er drifkrafturinn í þessu öllu. Lifandi frumur sem voru hannaðar og búnar til að vera frumur eða lífverur sem endurtaka sig.
- Hvert kerfi er blandað, er samtengt öðru. „Alheimur lífsins“ starfar í samræmi við flóknar og nákvæmar leiðbeiningar um myndun trilljóna frumna til að hanna rétt eitt líf, til dæmis mann. Hver eða hvað þróaði hugtakið og mótaði þessar samtengdu leiðbeiningar? Biblían gefur til kynna að Guð sé veran sem sagði fyrstu orðin og að Guð sé uppspretta alls lífs (sem inniheldur allar áætlanir, gen og lifandi frumur sem eru nauðsynlegar fyrir útfærslu áætlana).
2 Sýndu hvernig þessi náttúrulegu, háð innbyrðis kerfi vísa til Guðs þegar þú horfir á litlu verksmiðjurnar sem þarf í klefa til að byggja og reka eina þeirra (eða frá öðrum frumum líkamans og hvergi annars staðar í náttúrunni). Til dæmis, rekja gagnkvæmni atburðarásarinnar, þegar próteinum er eingöngu safnað í lifandi frumu (sem var í fyrsta lagi: frumu eða lög sem virka aðeins inni í henni og hvergi annars staðar).
- Þessi prótein verða, eins og þau ættu að gera, hluti af uppbyggingu líkamans og gegna mörgum aðgerðum, en myndun þeirra krefst stigvinnar vinnslu á kjarnsýruefnum sem kallast „núkleótíð“, sykur auk köfnunarefnis og fosfata - þaðan koma þau. Allar þeirra voru framleiddar af einni frumu (eða samvirkum frumum fjölfrumu lífveru), eftir mjög sérstökum áætlunum.
3 Ræddu hvaðan mikilvægu áætlanirnar (markvissar leiðbeiningar) um tilvist lífs koma: í "lifandi" frumum. Leiðbeiningar hafa aðeins þýðingu þegar þær eru unnar af núverandi „lifandi“ frumum og þær virka aðeins þar.
4 Gerðu þér grein fyrir því að flókið skiptir ekki máli, aðeins háð innbyrðis efnum og leiðbeiningum (áætlunum) virka fyrir tiltekið kerfi. Hvers vegna? Dauðar / ekki lifandi frumur þurfa ekki og nota ekki áætlanir, engin ferli, ekkert uppbyggilegt (þau geta ekki lesið og fylgst með erfðaáætlunum).
- Ímyndaðu þér hvernig fyrirliggjandi, lifandi frumur þurftu að nota DNA og RNA (sýru sameindir). Þeir virka eins og færiband og fylgja leiðbeiningunum fyrir þessa „sjálfvirku færiband“ (útskýrt hér að neðan) með því að passa andstæða DNA núkleótíð og „boðbera RNA“ auk „flutninga RNA“ ásamt „ríbósóminu“ (formi RNA) sem fer meðfram leiðslunni: hvað er boðbera RNA.Á þriðja hverja núkleótíð boðbera RNA stöðvast ríbósómið og flutningur RNA festir amínósýrur sem annan hlekk í vaxandi keðju, sem mun að lokum fara af færibandi sem eitt af trilljón próteinum sem mynda lifandi kerfi.
- DNA pólýmerasi hvatar myndun DNA. Í þessu sambandi vaknar spurningin, hver var sá fyrsti, DNA eða DNA pólýmerasi? Þetta er aðeins ein af mörgum svipuðum aðgerðum og hringrásum sem mynda efnatæki sem finnast í öllum lifandi frumum. Ef eitthvað af þessum hringrásum var rofið gæti líf ekki verið til. Annaðhvort eru fyrirmæli eða líf er ekki til. Hér er annað bil sem ekki er hægt að útskýra.

Aðferð 2 af 2: Mannlegir eiginleikar og aðrar hugsanir

1 Nefndu að við fæðumst öll með þá vitneskju að það er eitthvað rétt og rangt, með mörg tækifæri til að meta einfaldleika og glæsileika, miðla, greina, mynda og reikna - auk hönnunar og smíða. Þannig að fólk hefur tilhneigingu til að njóta sköpunargáfu, ekki huglausrar eyðileggingar. Lestu Biblíuna og finndu hvaðan þekkingin á góðu og illu kemur: frá Guði.
2 Ræddu þá staðreynd að hvert og eitt okkar hefur löngun til að leita ástar og viðurkenningar (Guð er kærleikur...). Frá barnæsku höfum við reynt að fylla upp í tómarúmið sem er innra með okkur. Löngunin til að deila lífinu með annarri manneskju, njóta samskipta, kemur frá Adam og Evu, sem dreymdu um að elska og vera elskuð, sem viðbót við hvert annað og sem leið til að skapa mannkyn. Kristin hugmynd um að mannkynið sé verðmætasta sköpun Guðs er alveg rökrétt. Við þurfum loft og það umlykur jörðina sem við köllum heimili okkar. Við þurfum vatn og það fellur í hreinsuðu formi af himni. Við verðum að neyta fæðu til að lifa og það sprettur úr jörðinni og finnst í miklu magni í vatni og á landi. Og fjölskyldumódel foreldra, maka og barna er til staðar til að fullnægja mestri þörf okkar fyrir ást. Hugleiddu að kraftur, fegurð og þekking eins er til uppbyggingar, þroska og upphafningar alls mannkyns. Engin önnur trúarbrögð en kristni sanna mjög sannfærandi að lífið sé kærleiksgjöf frá Guði og líf okkar ætti að lifa í þjónustu mannkynsins (og það er kennt Guði). Ef við trúum því að það sé ástæða fyrir öllu sem gerist, þá ef hlutirnir eru búnir til, þá hafa þeir smíðara og uppfinningamann: Guð sköpunarinnar.
3 Skoðaðu nokkrar af hugsunum, frægum tilvitnunum sem þú getur notað til að sanna að kristinn guð sé til.
- Þegar ég sé alla stórkostleika alheimsins get ég ekki annað en trúað því að það sé guðleg hönd á bak við allt. ... Albert Einstein
- Fólk ferðast til að dást að hæð fjallanna, risastórum öldum hafsins, takmarkalausu hafinu, snúningi stjarnanna og fara sjálfir án undrunar... Heilagur Ágústínus
- Ég trúi á kristni eins og ég trúi á sólarupprásina: ekki bara vegna þess að ég sé hana, heldur vegna þess að ég sé allt annað þökk sé henni.... Clive Staples Lewis
- Sumir kvarta vegna þess að Guð setti þyrna á rósir en aðrir lofa Guð fyrir að setja rósir meðal þyrnanna... höfundur óþekktur
- Ef guð væri ekki til þá þyrftirðu að finna hann upp til að þakka þér... Prestur Robert Schuller
- Heiðinn heimspekingur spurði kristinn mann einu sinni: "Hvar er Guð?" Kristinn maður svaraði: "Leyfðu mér fyrst að spyrja þig, hvar er hann ekki?" Aaron Arrowsmith
- Það sem ég vil virkilega vita er að Guð hefði getað skapað heiminn öðruvísi; með öðrum orðum, hvort krafan um rökréttan einfaldleika setji skorður um valfrelsi. Albert Einstein
  - Trú mín samanstendur af auðmýkt aðdáun á óendanlega yfirburða anda sem lýsir sér í minnstu smáatriðum sem við getum skynjað með viðkvæmum og veikburða huga okkar.Þetta djúpa tilfinningalega traust á tilvist æðra gáfaðs afls, sem birtist í óskiljanlegum alheimi, er hugmynd mín um Guð. Albert Einstein

Ábendingar

Gerðu þér grein fyrir því að Guð getur verið til í formi sem er mjög frábrugðið því sem þú skilur núna, því að leiðir Guðs eru jafn háar okkar og himininn teygir sig um og út fyrir jörðina.
Láttu þá vita að kraftaverkið að fá kraft Guðs fyrir heilagan anda er í boði fyrir alla sem biðja. (Lúkas 11:13)
Fyrir frekari guðfræðilega / heimspekilega nálgun, skoðaðu innganginn að einfaldri kristni og þjáningu Clive Staples Lewis. Til að fá stranglega heimspekilega nálgun ætti að skoða heimsfræðirökin (Thomas Aquinas eða síðar William Lane Craig, Alexander Prus og Richard Taylor) eða fjarfræðileg rök (Robin Collins). Vinnufræðilegu rökin, þó að það sanni að trú á Guð sé skynsamleg, og góð rök hafa tilhneigingu til að mistakast að sannfæra fólk vegna flókinnar heimspekilegrar rökhugsunar (Alvin Plantinga og Robert Madeall). Varist brenglaðar röksemdir (til dæmis þyrnir á rósum eru ekki sönnun þess að guð sé ekki til).
Ræddu þá staðreynd að manneskjur virðast hafa tilhneigingu til að trúa á Guð. Hæfni einstaklings til að rökræða þýðir að fólk getur viðurkennt þörfina á ákveðnum hlutum til að valda einhverjum öðrum. Spyrðu hvort það sé á nokkurn hátt rökrétt að álykta að sprenging fyrir slysni gæti leitt til þess að eitthvað sé skipulagt vandlega. Er líklegt að rými sé afleiðing af upplýsingaöflun og skipulagningu eða blindum tilviljun?
Ef þú vonar að fólk virði skoðun þína, berðu fyrst og fremst virðingu fyrir sjónarmiði sínu á leiðinni til Jesú Krists.
Sýndu fáránleika í því að afneita tilvist Guðs. Hverjar eru líkurnar á því að hvirfilbylur sem flýgur yfir sorphauginn safni óvart Boeing 747 úr efnunum sem þar liggja? (Fred Hoyle) Hverjar eru líkurnar á því að líf hafi mótast af tilviljun? Málið er að það eru ákveðnir hlutir sem órökstudd öfl einfaldlega ráða ekki við.
Vertu auðmjúkur og hógvær með skýr, stöðug svör.
Ef fólk byrjar að tala um „kristnar krossferðir“ (1095-1291), þar sem margt fólk var drepið og þróaðar siðmenningar eyðilagðar, svaraðu þeim og útskýrðu hversu mikið þessar aðgerðir (þó stundum gerðar í nafni kristni) stangist í raun á við kristni. kenning. Allt fólk er fallið og því hætt við siðlausri hegðun.
Settu spurningamerki við þá hugmynd að trúarbrögð séu „óvísindaleg“. Þyngdarafl er ósýnilegt afl sem skýrir hvers vegna allir hlutir falla til jarðar en Guð er ósýnilegt afl sem útskýrir tilvist alheimsins, lífverur og lifun, vexti og æxlun lífvera. Upprætir það þörfina fyrir Guð með því að vísa hugtakinu „náttúrulegt“ til einhvers? Kannaðu leyndardóm meðvitundarinnar. Hversu líklegt er að efnið sjálft hafi vakið athygli? Margir eðlisfræðingar telja að einhver kenning væri ófullkomin ef hún tæki ekki tillit til meðvitundar á einhvern hátt.
Varpa fram spurningunni af hverju það er eitthvað en ekki neitt? „Hvers vegna“ spurningin felur í sér viðurkenningu á öðrum möguleikum. Getur alheimurinn ekki verið til? Það er órökrétt að gera ráð fyrir því að tilvist hafi verið ögruð, því að til að eitthvað geti valdið tilveru einhvers verður það að vera til áður en það gerir það ómögulegt fyrir það að vera orsök tilverunnar. Hins vegar er tækifærið á undan öllu. Hvert er efni tækifærisins? Fullyrða að Guð sé eilíf uppspretta endalausra möguleika.
Skil vel að ef þú vilt að upplýsingar þínar teljist til þekkingar eða staðreyndar eða sannleika, þá verður að afla þeirra með eigin athugun og reynslu.Hins vegar geta verið nægjanlegar vísbendingar til að fá mann til að komast að rökréttri niðurstöðu og í sumum tilfellum geta sönnunargögnin verið svo öfgakennd að segja má að rétt sé að gera ráð fyrir að sjónarmið einstaklings séu rétt. Þegar hugað er að fyrirliggjandi rökum er best fyrir alla sem hlut eiga að máli að byrja á þeirri forsendu að tilvist eða tilvist Guðs sé umdeilt mál.
Ef þú ert gagnrýndur fyrir trú þína á Guð gætirðu tekið eftir því að það að trúa því að hið ótrúlegasta hafi gerst af sjálfu sér krefst meiri trú en að trúa því að ofurmannlegt afl eins og Guð hafi búið til ofurmannlega uppfinningu eins og alheiminn. Í þessu sambandi vaknar spurningin, hver fann upp Guð? Sumir eru þeirrar skoðunar að ef Guð getur verið til án skapara, hvers vegna getur þá ekki alheimurinn? Þú þarft ekki að hafa öll svörin. Alheimurinn virðist passa mann eins og hanski á hendi. Spyrðu hvort það sé mögulegt að við værum virkilega svo heppin?
Útskýrðu hvernig sköpunar- og þróunarkenningar útiloka ekki gagnkvæmt. Rætt um ólíkleika hvers einasta efnis í alheiminum sem myndast af sjálfu sér. Til dæmis, komu öll „lífrænu“ kolefnasamböndin í alheiminum virkilega upp án hjálpar og mynduðust fyrir tilviljun? Þetta er lengra en þróun, því hvernig urðu þverháðir þættir fyrstu frumunnar til? Þróunin lýsir því hvernig lifun þeirra hæfustu leiðir til þess að hinir hæfustu koma til, en hún lýsir ekki fæðingu fyrstu lifandi, sjálfmyndandi, lifandi, markvissa lífverunnar.
Sumir gætu haldið því fram: "Ef kristinn guð er til, hvar eru þá öll kraftaverkin sem Biblían talar um?" Láttu þá vita að þessi kraftaverk eru að gerast og sýndu dæmi
Skil að það er dónaskapur að reyna að þröngva trú þinni á fólk. Kenndu þeim með því að gefa dæmi og segja sögur (dæmisögur): þetta mun vera vísbending um góðvild þína, þar sem þú getur bjargað sálum þeirra frá eilífri kvöl (skilgreining tekin af dictionary.com: "framtíðarástand óguðlegra")

Viðvaranir

Vitna í Einstein með varúð vegna þess að margir vísindamenn og leikmenn telja að Einstein hafi talað ljóðrænt um drifkraft líkamans alheimsins, entropi og kenningu um drifkraft líffræðilegs alheims sem kallast náttúruval. Þar að auki var Einstein ekki kristinn. Í raun er oft nefnt að hann hafi sjálfur litið á sig sem agnostiker.Margir fremstu vísindamenn trúðu og trúa á sannleiksgildi kristni (Gödel, Polkinghorn, Collins, Miller, Gingerich, Dyson o.s.frv.). En sama hversu ljómandi maður getur verið, þá fer sannleikur fullyrðingarinnar ekki eftir því hvort einhver trúir á hana eða ekki. Þess vegna getur kristni verið sönn (og það eru góðar ástæður fyrir því), jafnvel þó að flestir sérfræðingar á hvaða sviði sem er trúi því ekki að það sé satt.
Hjá sumum „að sjá er að trúa“: rök sem koma fram verða ekki gild (eða ógild). Rök geta vísað til einnar eða fleiri boolskra aðferða. Þeir geta hjálpað til við að sannfæra sumt fólk; þó sumir sem skilja tillögureikning eða þekkingarfræði geta snúið þessum fullyrðingum til hagsbóta.
- Það verður ótrúlegt fyrir þig að sannfæra slíka manneskju um að kristni sé fullkomlega sönn einfaldlega vegna þess að Biblían segir það. Slík manneskja verður að samþykkja Guð og Krist á grundvelli trúar, átta sig á því að trúin kemur frá hæfileikanum til að heyra og þetta tækifæri birtist vegna þess að einhver er meðvitaður ...
Biblían getur ekki verið góð rök fyrir trúleysingjum (þar sem þeir trúa ekki á guð trúa þeir sennilega ekki á guð sem höfund bókanna).
Sama hversu sannfærandi þú talar um sannleika kristninnar, vertu nógu auðmjúkur til að íhuga þann möguleika að þú gætir haft rangt fyrir þér um smáatriðin eða merkingu sannleikans. Gerðu þér hins vegar grein fyrir því að tillitssemi okkar við eigin feilleika sannar ekki að Guð hafi rangt fyrir sér á nokkurn hátt ...